Hugo Chávez bol tiež demokratickej socialistickej
Bret Stephens je len možné, aby sa jeho vec proti štátne vlastníctvo výberom príklady dishonestlyNew York Times' Bret Stephens je nedbalý stanovisko spisovateľ, ktorý stavia svoje argumenty na pohľadávky, ktoré sú jednoznačne nepravdivé.
Jeho posledný kus"Demokratický Socializmus Je Dem Doom"nie je výnimkou a jeho teraz už známeho štýl.
Dielo obsahuje mnoho faktických chýb, ale tu chcem riešiť konkrétne: švédsky bankovej krízy. Demokratická Socialistov z Ameriky, ktoré Ocasio-Cortez je členom, myslíte, že v ekonomikách definuje štátne podniky a pracovníkov vo vlastníctve družstiev.
Verzie boli vyskúšané na rôznych stupňoch pred: Izrael vo svojich prvých desaťročiach po nezávislosti Indie Švédsko v roku a.
Vždy viedli ku kríze: hyperinflácia pre Izrael v roku k I.
záchranný pre Indii v roku bankovej krízy pre Švédsko v roku.
Zvyčajne sa to recept pre korupciu: Štátne podniky ako Pemex v Mexiku alebo v Eskom v Južnej Afrike sú miestne bywords pre štepu a sprenevery. To často vedie k diktatúre. Odkaz Stephens používa pre jeho citát o Švédsku je prezentácia vytvorená bývalý švédsky Minister Financií Anders Borg. Borg je členom pravicoví Stredne Strany a vytvorili prezentácie pri Švédsko bolo v rámci pravicová vláda v roku.
To je v skutočnosti úplne inú.
Stephens, opomenutie akejkoľvek informácie o švédsky bankovej krízy je zvedavý. Táto kríza bola spôsobená objavovať na bývanie bublina doľava, že bankám sa do platobnej neschopnosti, ktorá bola presne tú istú vec, ktorá vybuchla globálnu ekonomiku v roku. V skutočnosti, tieto dve udalosti boli natoľko podobné, že New York Times zverejnil kus v roku s názvom"Zastavenie Finančnej Krízy, švédsky Spôsob", ktorá sa začína podobne ako tento: bankový systém v krízových po zániku bývanie bublina. Ekonomika krvácaní pracovných miest.
Marketingovo orientovanej vlády snažia zastaviť panika. Ako je to obvinenie socializmus je za mnou.
Cena majetku bubliny, ktoré vyhodiť finančných systémov a prepadu ekonomiky do recesie sú všeobecne považované krízy kapitalizmu.
Navyše, ak švédsky bankovej kríze disproves socializmus, potom sa omnoho väčší, USA bankovej kríze vyvrátila kapitalizmu.
V skutočnosti, Škandinávskych ekonomík neposkytujú podporu pre myšlienku, že relatívne vysoké hladiny vlastníctva štátu, sú nezlučiteľné s stabilnej a úspešnej ekonomiky.
Prezentácie nie je hovoriť o roku bankovej krízy
Švédsko má štyridsaťosem štátne podniky, Fínsko má, a Nórsko má. Úroveň vlastníctva štátu v Nórsku najmä je ohromujúci, aj po dvoch po sebe nasledujúcich konzervatívne vlády majú štiepky ďaleko na to. Nórsky štát vlastní v krajine najväčšie ropné spoločnosti Equinor (predtým nazývaná Statoil), krajina je najväčšia telekomunikačná spoločnosť Telenor, a krajiny je najväčšie finančné služby skupina DNB. To by bolo ako keby americká vláda vo vlastníctve Exxon Mobil, Verizon, a JP Morgan Chase. Fínsko je štátne vlastníctvo portfólia je trochu menej pôsobivý, ale zahŕňa v ňom lietadlo Finnair, infraštruktúry, inžinierskych spoločnosť VR, a energetickej spoločnosti Gasum. Fínsko je štát vlastní aj niekoľko čudákom podniky ako vzťahy s verejnosťou spoločnosti Nordic Ráno a, kým sa na začiatku tohto roka, víno a liehoviny firme Altia. Nordic vlastníctva štátu práca úplne v poriadku, ktoré nie je pochýb o tom, prečo Stephens nezmieňuje. V skutočnosti, ak jeho duševného krajanům sú akýkoľvek ukazovateľ, bol by pravdepodobne vlna preč tieto príklady a povedať, že krajiny sú skutočne capitalistic. To je prekliatie socializmu v rozprave: ak krajinách to je dobre, ľudia správajú, ako sa to nedeje. Rozdielne zaobchádzanie z Nórska a Venezuela je najlepší súčasný príklad selektívnej tendenciu. Venezuela je mena a ceny sprenevery má nadšený hospodárskej kríze, ktorá konzervatívci potom atribút na skutočnosť, že krajina má bohaté úrovne z vlastníctva štátu v dôsledku jeho nationalized ťažobného priemyslu, ktorý vyzýva socializmu.
Ešte Nórsko má ešte rozsiahlejšie úrovne z vlastníctva štátu, aj vzhľadom na značnú časť jeho nationalized ťažobného priemyslu, ale nejako uniká socialistickej označenie.
Pre konzervatívci, slovo"socializmus"nie je naozaj nájdete štátu alebo kolektívne vlastníctvo kapitálu, ale skôr zle riadená štátom alebo kolektívne vlastníctvo kapitálu. Odtiaľ tvrdenie, že"socializmus"vedie k zlý manažment sa stáva tautological, ako každý príklad dobre riadené kolektívne vlastníctvo je buď ignoruje úplne alebo pohodlne vylúčené z socialistickej štítok. Ak máte oceniť našu prácu, prosím, zvážte dar, nákup predplatného, alebo na podporu nášho podcastu na Patreon. Aktuálne Veci sa nie pre zisk a nesie žiadne vonkajšie reklamu. Sme nezávislé médiá inštitúcia úplne financovaný predplatiteľov a malých darcov, a sme závislí na vás, aby ste aj naďalej produkovať vysoko-kvalitnú prácu. Ak sa vám páčil tento článok, sa vám bude páčiť naša tlač edition.
Vyžiadať dnes na Aktuálne dianie časopis.
