Tvrdenie odporcu, protichodné tvrdenia navrhovateľa, a hľadám nejakú úľavu od navrhovateľa pre odporcuVzájomný návrh obsahuje tvrdenia, že odporca by urobili začatím konania, ak navrhovateľ nebol už začala akcia. Riadi sa mnoho rovnakých pravidiel, ktoré upravujú nároky žalobca okrem toho, že je súčasťou odpoveď, že odporca vytvára v odpoveď na sťažnosť žalobcu. Vo všeobecnosti vzájomný návrh musí obsahovať skutočnosti dostatočný, poskytnutie úľavy na obvineného, ak sú skutočnosti sa ukázalo byť pravda. Tieto skutočnosti môžu odkazovať na isté udalosti, ktoré viedli k žalobca Žalobu, alebo sa môže vzťahovať na úplne iné nároky, ktoré má odporca proti žalobcovi.
Tam, kde je viac ako jednej strany na stranu, vzájomný návrh môže podať ktorýkoľvek obžalovaného proti akejkoľvek žalobca alebo žalobcov.
Podľa pravidiel federálnej Občianskeho súdneho Konania, žalovaný je zvyčajne potrebný na to, aby protinároku v odpoveď, ak protinárok vzniká z tej istej transakcie alebo udalosti, o ktoré žalobca je žalujú.
Toto sa nazýva povinné protinároku, pretože pohľadávku musí byť podaná v reakcii na sťažnosť žalobcu a nemôže byť vykonaná neskôr, alebo v samostatnom súdnom konaní. Tam sú tiež zhovievavé protinároky, ktoré môžu byť vyrobené v žalovaného odpoveď na neskôr. Nárok voči navrhovateľ, ktorý je založený na úplne iný prípade je jeden druh Zhovievavé Protinávrhu. Napríklad, človek môže žalovať žena za peniaze škody, pretože drobné poranenia a niektoré poškodenia majetku po ich autá sa zrazil. Podľa pravidiel upravujúcich Pojednávanie vo väčšine súdov, žena by bolo potrebné uplatniť dopyt po peniazoch náhradu škody za rovnakú nehoda v jej odpoveď človeka sťažnosť alebo, že by stratiť právo žalovať na túto žiadosť. Ak muž tiež sa stane byť sused, ktorý si požičal ženy reťazovú pílu, a nikdy sa vrátil, že žena by na vrátenie videl ako protinávrh alebo ona by mohla čakať a sue človek, pre ktoré v nejaký iný čas. Ona môže rozhodnúť, počkať, aby sa sue, iný súd alebo preto, že ona nechce hádať rôznych okolností oboch pohľadávok pred rovnaký porota.
Obžalovaný sa zvyčajne nedá sa protinárok, ak to nie je možné, aby rovnaký nárok spustením procesu. V určitých situáciách však žalovaný môže uplatniť zrušený žalobu ako protinávrh. Tento postup umožnil dôvodov, férovosti a spravodlivosti, sa nazýva spravodlivé recoupment Súd môže znížiť navrhovateľa peniaze škody až do výšky žalovanej protinároku, ale žalovaný nebudú môcť kladne vymáhanie peňazí, ktoré presahuje sumu, na ktorú žalobca nárok.
odvetné nárok žalovaného proti žalobca v žalobe súčasťou odpovede odporcu a má v úmysle off-set a - alebo znížiť množstvo navrhovateľa pôvodný nárok voči žalovanému. Napríklad, Hotdog Produkty sues Grilovanie Bill Eatery za dolárov, na mäso dodané Bill, ale nie zaplatené, a Bill protinároky, že Hotdog mu vďačí za dolárov, pre zaťaženie zlé, kuracie mäso, pečeň, tak Hotdog je len oprávnený dolárov eur. V mnohých štátoch protinárok je už povolené v takom prípade cross-sťažnosť, ktorá predstavuje samostatnú sťažnosť, musí byť podané obžalovaným, ale ako súčasť tej istej žalobe. Na druhej strane, v spolkovej prípadoch, ak žalovaný verí on - ona - má legitímne protinárok znížiť škody musí byť údajné (uvedené) v odpovedi alebo je vylúčený z uvažuje. (Pozri: odpoveď, cross-sťažnosť) Všetok obsah na tejto webovej stránke, vrátane slovník, synonymický slovník, literatúra, geografia a iné referenčné údaje je len pre informačné účely. Tieto informácie by nemali byť považované za úplné, aktuálne, a nie je určené na používanie v mieste návštevy, konzultácie, alebo radu, právnej, zdravotnej, alebo akékoľvek iné profesionálne.
